,

Nacional e Internacional | Brasil

Terça-feira, 07 de Agosto de 2018

Justiça proíbe uso do glifosato a pouco mais de um mês do início da safra

Sem o glifosato é impossível fazer plantio da próxima safra; 90% da soja utiliza o produto

Bartolomeu Braz Pereira, presidente da Aprosoja Brasil, conversou com o Notícias Agrícolas a respeito da proibição da comercialização e do uso do glifosato, medida pedida pelo Ministério Público Federal (MPF), até que a  Anvisa ( Agência Nacional de Vigilância Sanitária) conclua os procedimentos de reavaliação toxicológica do produto.

Segundo Pereira, hoje é impossível fazer o plantio de soja sem o glifosato, que é diretamente utilizado por 90% das lavouras com a oleaginosa do Brasil. Ele também destaca que o plantio direto só é possível por conta do herbicida.

A Aprosoja, agora, deve tomar medidas para reverter essa liminar. No momento, as revendas que possuem estoque não podem comercializar, bem como os produtores que já adquiriram o produto não podem utilizar. O presidente salienta que este é o produto de menor impacto ambiental e que o agronegócio evoluiu no país porque absorveu essa tecnologia.

O primeiro insumo a ser aplicado na lavoura é o herbicida, que não é utilizado somente na soja e no milho, mas também em outras culturas. Com o final do vazio sanitário se aproximando, a situação pode se transformar em uma "catástrofe" se não for rapidamente resolvida.

Para ele, a Anvisa terá de buscar uma saída para a situação, bem como as pesquisas em torno de novas alternativas têm de ser continuadas para viabilizar a agricultura numa eventual falta do glifosato.

Justiça suspende produtos que tenham glifosato e outros agroquímicos

LOGO REUTERS

SÃO PAULO (Reuters) - A juíza federal substituta da 7ª Vara do Distrito Federal, Luciana Raquel Tolentino de Moura, determinou que a União não conceda novos registros de produtos que contenham como ingredientes ativos glifosato, abamectina e tiram, presentes em agroquímicos, em processo movido pelo Ministério Público.

Na decisão tomada na última sexta-feira, a juíza determinou ainda que a União suspenda, no prazo de 30 dias, o registro de todos os produtos que utilizam essas substâncias até que a Agência Nacional de Vigilância Sanitária conclua os procedimentos de reavaliação toxicológica.

A decisão envolve companhias como a Monsanto, que comercializa, por exemplo, a soja transgência resistente ao herbicida glifosato, plantada em larga escala no Brasil, o maior exportador global da oleaginosa.

No Brasil também há autorizações para plantio de milho e algodão resistentes ao glifosato.

Não foi possível obter uma resposta imediata da Monsanto e de representantes da indústria de agroquímicos sobre o assunto.

A Monsanto, contudo, afirma em seu site que o produto é seguro, segundo avaliação de cientistas das agências regulatórias mais exigentes do mundo.

O glifosato é um dos herbicidas mais usados no mundo, por mais de 40 anos e em mais de 160 países.

Representantes da Associação Brasileira do Agronegócio (Abag) lamentaram a decisão.

"Acho que a juíza está equivocada e que a decisão será revogada de algum modo. É impossível fazer agricultura sem esses produtos", afirmou o diretor da Abag Luiz Lourenço.

A Abag também chamou a atenção para o fato de os produtos serem importantes para que o produtor realize o chamado plantio direto, uma prática agrícola importante em termos de produtividade e sustentabilidade.

"A gente está brincando com o que não conhece... O grande orgulho do Brasil é o plantio direto, a integração lavoura-pecuária, que depende de alguns insumos", afirmou o presidente da Abag, Luiz Carlos Corrêa Carvalho.

A juíza ainda determinou que a Agência Nacional de Vigilância Sanitária priorize o andamento dos procedimentos de reavaliação toxicológica de abamectina, glifosato e tiram, os quais devem ser concluídos até 31 de dezembro de 2018, sob pena de multa diária de 10 mil reais.

(Por Roberto Samora e José Roberto Gomes)

COMENTÁRIOS

Gilvam - 08.08.2018 - 22:521
É quase inacreditável que por fim essa medida foi tomada!!! Um produto que há muito se sabe que é cancerígeno, contaminando a população brasileira diariamente, que há muito já foi proibido na União Europeia! Aplaudamos de pé a juíza que teve a decência de tomar uma decisão pautada na saúde como mais importante que o agronegócio!!!!!
João Carlos Testa - 07.08.2018 - 22:172
É um absurdo e falta de conhecimento da juíza federal Substituta sobre o assunto ligado diretamente ao agronegócio. A agricultura sofrerá um retrocesso e uma perda de competitividade mundial. Se ela fez leitura em algumas matérias sobre o assunto, mas não conhece ; por Santa coerência convoca a EMBRAPA para mediar o questionamento sobre os agroquímicos conhecido com " agrotóxicos".
Dirceu Ribeiro de Oliveira - 07.08.2018 - 21:533
Só acho que assuntos tão polêmicos e que podem prejudicar milhares de produtores e comerciantes , teriam que ser decididos mesmo que liminarmente por um colegiado de juízes e não somente por um, AFF só no Brasil mesmo o judiciário é palanque e olofote.
Nangi - 07.08.2018 - 20:034
Essa juiza deve ser naturalista e pensa que vai conseguir fazer tudo voltar a idade da pedra e a raça. Humana comer capim

Deixe seu comentário